Александр Скоробогатов (skorobogatov) wrote,
Александр Скоробогатов
skorobogatov

Categories:

Инфляция: почему статистика показывает одно, а в магазинах мы видим другое?



Рост цен на продукты стал поводом для беспокойства не только домохозяек, но и государственных мужей. И те, и другие теряют. Одни в уровне жизни, другие в рейтинге.

Действительно, когда какой-то часто покупаемый товар дорожает в полтора раза, это естественно воспринимается как эквивалент соответствующего инфляционного налога, и взоры обращаются к царю-батюшке, мол, не оставь нас голодными и холодными.

Возникают вопросы и к Росстату, чья оценка инфляции соответствует изменению цен в магазине у дома за пару часов, о чем уже популярные блогеры сделали не один ролик.

Расхождение между официальной и бытовой оценкой инфляции нередко объясняют тем, что Росстат занижает рост цен. На первый взгляд, звучит правдоподобно, если учесть его мотивы показывать результаты работы власти в духе "жить стало лучше, жить стало веселее". Однако в статистике такое вранье едва ли имеет смысл, потому что такая практика неизбежно приведет к огромным расхождениям между ценами в статистике и в магазинах.

Можно взять простой числовой пример. Если инфляция составляет 10%, то за двадцать лет цены вырастут в среднем в 6.7 раза, но, если в течение этого времени мы будем ее занижать, скажем, до 5%, то за тот же период цены вырастут лишь в 2.6 раза. Это значит, к концу периода какой-нибудь типичный товар в магазине будет стоить 670 руб., а в статистике – лишь 260 руб. Если мы сравним цены на те или иные товары у Росстата и в магазинах, мы не увидим сколько-нибудь существенной разницы. Поэтому едва ли дело в серьезных искажениях статистики.

Почему же тогда при репортируемой Росстатом инфляции в четыре процента, мы наблюдаем куда больший рост?

Потому что с отдельными товарами так и происходит. Росстат считает инфляцию по большой корзине товаров, и одни в этой корзине сильно дорожают, другие – слабо, а третьи вообще дешевеют, и, когда мы сложим динамику цен по всем этим товарам, мы и получим ту достаточно скромную цифру по инфляции.

Другой момент, что сильный рост цен в одни периоды нередко компенсируется их падением в другой период. Поэтому если мы считаем изменение цены за длительный период, картина также становится ближе к той, которую нам показывает Росстат.

Последнее обстоятельство обращает внимание на то, что инфляция важна не только как долговременная тенденция, но и как изменчивость вокруг тренда. По этому критерию товары и услуги существенно различаются. Это легко увидеть на примере годовых данных Росстата по некоторым товарам. По ним, в частности, видно, что наибольшую изменчивость по цене демонстрируют такие товары как картофель, капуста, пшеничная мука или сахар. Противоположный пример – похоронные услуги. На графике ниже приведены индексы для товаров обоих типов.



На графике значения выше единицы означают рост цен на соответствующую величину, а ниже единицы – их падение. Как мы видим, капуста и сахар в иные годы дорожают на десятки процентов, что в другие годы компенсируется значительным удешевлением. При этом одно может дорожать, а другое дешеветь, как напр., это и было с этими товарами в 2015 г.

Если самогон у человека составляет значительную часть рациона, удорожание сахара на 40% в 2014 г. для него означало существенное снижение покупательной способности, а для того, кто в то время худел, не играло никакой роли. В ближайшее время важным фактором инфляции будет подорожание доллара. Соответственно, импортные товары и все, что производится с их помощью, будет дорожать сильнее, и значит, бремя инфляции в большей степени ляжет на зажиточных людей.

Из этих наблюдений следует, что хотя официальная инфляция – это показатель достоверный и полезный для понимания того, что происходит в стране, фактическая инфляция у каждого своя.



Мой Телеграм-канал
Tags: инфляция, прикладная статистика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments