Александр Скоробогатов (skorobogatov) wrote,
Александр Скоробогатов
skorobogatov

Categories:

Экономическая формула успеха в любви и браке



"All you need is love" – одна из великих истин жизни, многократно провозглашенная мудрецами всех эпох и религий. Причем, в наше благополучное время, когда вопрос о хлебе насущном для большинства людей решен, на первый план выходит вопрос о том, с кем разделить радость этого благополучия. Неудивительно, поэтому, что одним из самых востребованных специалистов сегодня является психолог, задача которого видится в том, чтобы решить проблему, прямо или косвенно связанную с любовью.

Поиском любовного Грааля занимаются не только психологи и философы. Экономисту тоже есть что сказать на этот счет. Я уже говорил, что экономика – это наука об обществе, а не (только) о хозяйстве и отличается от других общественных наук лишь своим подходом.

Гэри Беккер стал Нобелевским лауреатом по экономике за применение экономического подхода к анализу самых разных сторон жизни, включая любовные отношения. Несколько слов об этом анализе и практических выводах, которые из него следуют.

Начнем с базового допущения экономической теории: человек – рациональное существо. Это значит, что его поведение всегда выглядит как нацеленное на максимизацию некоей целевой функции при заданных ограничениях. В ипостаси бизнесмена рациональный индивид максимизирует прибыль с учетом ограничений в виде цен на продукцию, которую он продает и которую покупает в процессе производства. В ипостаси потребителя он выжимает максимум удовлетворения из своего дохода при заданных ценах на товары. В ипостаси работника он оптимально распределяет время между трудом и досугом, чтобы у него был и сам досуг, и все необходимое, чтобы его качественно провести.

Если мы выйдем за пределы собственно хозяйственной сферы и рассмотрим, напр., верующего человека, он максимизирует свой религиозный выигрыш в настоящей и будущей жизнях с учетом затрат, с которыми сопряжено соблюдение религиозных заповедей, и своего "религиозного капитала" – комплекса знаний и опыта, влияющих на его удовлетворение от религиозной жизни.

В таком же ключе рассматриваются решения о том, голосовать или не голосовать, пить или не пить, быть или не быть, наконец, жениться ли и на ком.

Подход Беккера, хоть и является плоть от плоти экономическим, схож с теорией главного психолога ЖЖ evo_lutio. Сферу личной жизни он рассматривает как рынок, на котором любые взаимодействия людей, начиная от решения попить кофе и заканчивая браком, выступают как сделки. В процессе общения человек отдает то, что имеет, получая в обмен то, что может дать ему другой.

Поскольку общение – это обмен, к нему приложима категория меновой пропорции. Если в магазине мы видим одно вино вдвое дороже другого, значит с учетом затрат и вкусов потребителей, оно вдвое ценнее. В случае людей их решение провести время вдвоем, одинаково вкладываясь, означает обмен их индивидуальных качеств один к одному. Если же, как принято в нашей культуре, мужчина платит, значит за одну женщину дают одного мужчину плюс его деньги.

Важной предпосылкой здесь является то, что любой рынок – это сфера свободы и конкуренции. Поэтому все пропорции обмена отражают объективную разницу в ценности людей друг для друга. Если один вкладывается в отношения больше другого, значит его ценность ниже и эту разницу в ценности ему приходится компенсировать дополнительными вложениями. Если он откажется делать эти односторонние вложения, его более ликвидный спутник сменит его на другого, более ценного или такого же, но готового компенсировать разницу.

Это те же правила, что и на любом другом рынке. Если у работника есть возможность зарабатывать больше у другого работодателя и это не возмещается ничем, вроде отличного соц. пакета или дружного коллектива, это вопрос времени, когда он уйдет. Так же и в отношениях – не компенсируемая разница в ценности людей в паре делает ее нестабильной.

Некоторые отвергают такой взгляд на любовь, мол, это сфера чувств, а не рационального расчета. Однако экономика, как и любая настоящая наука, не только выдвигает логически стройную теорию, но и эмпирически тестирует основанные на ней гипотезы. В данном же случае и без статистики очевидно, что пары образуют люди с приблизительно равной ценностью. Можно ли представить голливудскую звезду замужем за разнорабочим или успешного бизнесмена, делающего предложение простушке из провинции с обычной внешностью? Риторичность этих вопросов подтверждает существование тенденции, хотя из любого правила есть исключения.

Некоторые также полагают, что отношения как обмен суть свойство "порочного" капиталистического общества, а настоящая любовь – "это другое". Но если мы посмотрим в прошлое, когда еще не было никакого капитализма, мы обнаружим тот же расчет, только в еще более откровенной форме. Если сейчас бедный парень позовет на свидание гламурную девицу, она просто откажется, сославшись на занятость. В прошлом же ему бы прямым текстом сказали, мол, неровня ты и ищи себе невесту из своей касты.

Отношения как обмен равными по ценности качествами – хотя эта истина стара, как мир, многие ее не сознают, особенно в молодости, из-за чего тратят годы в попытках выстроить отношения, обреченные на неудачу. В поисках любви люди нередко обращают свои взоры в сторону наиболее дорогих участников брачного рынка, упуская при этом реальные шансы. Парни отвергают хороших девушек, а девушки – хороших парней, потому что где-то на любовном Олимпе обитают более привлекательные потенциальные пары.

Забывая старую мудрость "лучше синица в руке, чем журавль в небе", многие остаются одинокими. Такое поведение сродни решению человека оставаться безработным, потому что там, где берут, его не устраивает зарплата. Другая возможность остаться одиноким – это образовать несчастную пару, смотря свысока на спутника жизни. Это, опять же, – как устроиться на работу, но выполнять ее спустя рукава, считая, что достоин лучшего места.

Понимание отношений как обмена полезно не только в статике, когда люди присматривают себе пару, но и в динамике, когда они ее уже образовали. Поскольку ценность людей меняется со временем, между людьми, бывшими когда-то ровнями друг другу, может вырасти разница в их объективной ценности. Красивая девушка выходит замуж за хулигана, в которого влюблена вся девичья половина ее класса. Потом она оканчивает институт и устраивается на хорошую работу, а он – "украл, выпил, в тюрьму", и вместо альфа-самца, на которого с завистью смотрели ее подруги, она обнаруживает в своем доме безработного алкоголика. Может быть и в другую сторону, когда она нехотя соглашается выйти замуж за отличника из их класса, а через двадцать лет он повышает свой статус.

Перейдем к практическим выводам из этого подхода:
1. При подборе пары следует для начала определить свою рыночную цену, чтобы понять, на что ты можешь рассчитывать. Тратить время в попытках сойтись с человеком, до уровня которого ты точно не дотягиваешь, – это то же самое, что пытаться продать машину намного дороже других аналогичных предложений;
2. Если люди твоего уровня, ну никак не устраивают, не остается ничего другого, кроме работы над собой, чтобы перейти в более высокую касту. Продолжая автомобильную аналогию, если денег хватает только на Ладу Гранту, а хочется непременно новый Мерседес, надо работать над повышением своих заработков;
3. Если тебе повезло образовать пару с человеком более высокого уровня, либо же эта разница образовалась в течение вашей жизни, можно радоваться тому, что удалось дешево купить ценный актив, но есть и повод для беспокойства, что этот актив может уплыть. Поэтому свой уровень следует повышать, не только если ты планируешь сойтись с человеком из высокой касты, но и если ты уже живешь с ним;
4. Для тех, кто, находясь в отношениях, считает, что продешевил, снова актуален п. 1. Следует трезво оценить свою рыночную цену, и, если разница велика, ничем не компенсируется и со временем лишь увеличивается, может, и стоит уйти. Ведь и второй вряд ли будет счастлив, ежедневно получая жалость вместо уважения. Но поскольку сходятся обычно люди примерно равной ценности, "мой спутник жизни меня недостоин" – чаще всего иллюзия. С этой иллюзией лучше поскорее расстаться, чтобы найти в себе душевные силы принять того, кто рядом, и надлежаще к нему относиться.

Итак, экономический подход к любви – это не только современная научная концепция, но и мудрость веков, которая может сэкономить человеку годы жизни в кабинете психотерапевта.



Мой Телеграм-канал
Tags: психология успеха, социология семьи, экономическая методология, экономический империализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 232 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Финансы здесь не подходят. Зато Семья была бы в самый раз.

lj_frank_bot

2 months ago

ogladach

2 months ago

lj_frank_bot

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

очень хороший текст, только конечно же тут надо вносить коррективы психического свойства: порой одна из сторон в силу особого внеэкономического восприятия другой стороны может поступать вопреки неизбежной и обоснованной объективными предпосылками необходимости, то есть , к примеру, терпеть ругань и побои, или наоборот, в силу собственной глупости пренебрегать разумным советам. А порой может быть и так, что психика сторон формируется именно под влиянием складывающихся обстоятельств- то есть человек может или растерять имеющиеся положительные предпосылки, или резко нарастить старые...
Спасибо за отзыв и важное дополнение. Безусловно, бывают исключения в любую сторону, и люди могут поступать нерационально. Однако задача науки в том, чтобы выявить общую тенденцию. Если продолжить аналогию с продажей машины, не исключено, что я найду человека, готового продать мне новый Мерседес за 100 тыс. в силу психологических особенностей, но поскольку такие явления крайне редки, ими можно пренебречь, когда мы хотим сформулировать общее правило.

ogladach

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

systemhalted

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

systemhalted

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

systemhalted

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

88_nezabudka_88

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

systemhalted

2 months ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
От идеи того, что человек — это рациональное существо, а чувства только мешают рассуждать, психологи отказались ещё в прошлом веке.
Так что это построение вряд ли можно назвать "современной научной концепцией".
При чем тут психологи, если здесь речь об экономистах? Это разные науки с разными допущениями.

mergeng

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

gelena_s

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

Это было бы правильно, если бы не один нюанс. Дело в том, что большинство ценностей в сфере отношений субъективны, а единственную объектвную способны оценить только те, кто ее имеет (да и то не всегда), а материальные ценности имеют объективный эквивалент для всех. Кому-то нужен гоночный автомобиль, кому-то пикап, но обе эти машины можно продать и купить другое, нужное. Если я выиграю в лотерею квартиру, я могу ее сдать или продать и купить нужное.
Но в отношениях если для меня является ценностью экстравертность, я не могу продать мужа-интроверта и купить экстраверта, то есть для меня муж-интроверт имеет нулевую ценность, а муж-экстраверт-блондин дороже мужа-экстарверта-брюнета. А для соседки Маши, не имеет значение цвет волос, ей главное, чтобы муж любил ходить в походы. А Даша развелась из-за любви мужа к походам. Другими словами, человеческие качества невозможно уложить в иерархию и определить их стоимость.
С другой стороны, единственная объективная ценность — это здоровая личность, способная к здоровым отношениям. Если этого нет, не поможет ни цвет волос, ни увлечение походами. Но многие ли способны это оценить?
> большинство ценностей в сфере отношений субъективны

Это не отменяет их объективной ценности. Одному сейчас нужна квартира, другому — булка с маслом. Это разные потребности и субъективные ценности, но они оцениваются и на единой объективной шкале имея цену в деньгах, которая выражает сравнительную редкость того и другого. Так же и с человеческими качествами. Кому-то может быть по нраву замкнутый характер, но если в среднем такие характеры пользуются меньшим спросом, чем открытые, такой характер будет труднее "обменять", и это будет сознавать партнер человека с трудным характером, даже если ему он нравится.

> я не могу продать мужа-интроверта и купить экстраверта

Об этом и не идет речь. Вы не можете продать человека, который вам не принадлежит, но можете. Продать можно лишь то, что принадлежит самому человеку, его собственные качества.




mimafi

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

mimafi

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

mimafi

2 months ago

Ценность женщины представлена в сексуальной привлекательности.
То есть, главным критерием оценки успешности женщины выступает её фертильность, то есть что она пригодна к сексуальному употреблению. Иначе она дефективная (бракованная).
Красота – это товар! Поэтому, женщина всё время пытается доказывать свою сексуальную востребованность в репродуктивном возрасте. В ход идёт откровенная одежда, высокие каблуки, боевой раскрас, абонемент в финтес-клуб, пластические операции. Фото в призывных к соитию позах.
С одной стороны мы все сексу жизнью обязаны и это не может быть аморально. Но с другой…
   Порнография и всё что намекает на секс вульгарно, пошло, аморально, безнравственно и унизительно потому, что это понижает цену на женское тело, являясь её дешёвым заменителем (борьба с конкурентками). В идеале всё, что относиться к сексу, должно быть табу. Мужчина должен тратить время, силы и деньги только на живых, реальных женщин. Но только на дорогих.
   Поэтому все дешёвые способы продажи… аморальны, безнравственны, унизительны. Сюда относится и проституция, и внебрачные связи, и раннее начало половой жизни, и распущенность с развратом. Везде, где есть способ у мужчины прорваться к женскому телу по дешёвке, должен стоять надёжный моральный заслон. А где моральный заслон недостаточно надёжен, должен стоять юридический, давая женщине возможность играть на повышение.
   Для этого существует поддержка и помощь общества:
и борьба с непристойностью, и криминализация проституции, и обострённое внимание к половым преступлениям. Всё это направлено на повышение стоимости женщины.
Но!
Женская красота - это стремительно обесценивающийся пассив.
А мужчина чаще всего - актив в виде самовозрастающей стоимости.
> Ценность женщины представлена в сексуальной привлекательности

Я об этом здесь не говорю. Сексуальная привлекательность и фертильность — лишь составляющие объективной ценности, которая ими далеко не ограничивается. Важно все, что делает человека интересным, приятным и полезным, и это относится к обоим полам.

moygospodin

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

simplegary

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

simplegary

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

moygospodin

2 months ago

simplegary

2 months ago

moygospodin

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

moygospodin

2 months ago

lledy

2 months ago

moygospodin

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

Читал, что проблему наилучшего выбора супруга решил в начале 80х тот самый Березовский (тогда мало кому известный математик) и на этом вроде как защитил докторскую.
Здесь, правда, есть чисто математическая задача matching'a, связанная с оптимальным разбиением людей на пары. Задача, по сути, аналогична оптимальной организации бартера.

Но здесь я говорю немного о другом. Помимо "горизонтальных" различий, есть и "вертикальные", и их как раз нетрудно учесть при поиске пары и последующей жизни с нею.
Базовое допущение не верно — человек не рациональное существо это еще Кант доказал, отсюда и спорность итоговых выводов.
Едва ли в области философии можно что-то доказать. Но можно проверить теорию по ее предсказаниям, и в этой части все работает.

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

szczuply_wieprz

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

szczuply_wieprz

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

игорь иванов

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

a_r_princess

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

a_r_princess

2 months ago

szczuply_wieprz

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

С Днем Рождения!
счастья, здоровья, благополучия!
Спасибо! -:)
"Как же бываю нелеп я подчас,
Но этот соблазн несмертелен для нас..."
))

skorobogatov

February 18 2021, 07:25:27 UTC 2 months ago Edited:  February 18 2021, 07:30:03 UTC

Спасибо, Борис! Приятно услышать текст своей песни от другого человека :-)
После этого набрала вес нейроэкономика, и классические модели были направлены в отставку и в этой области тоже :-)
Что вы называете нейроэкономикой? И откуда взяли, что прежние модели отправили в отставку?

b_graf

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

С днём рождения!
Спасибо!
Ссылка на сумасшедшую и довольно мерзотную Эволюцию удивила. Оговорка про "может стоит и расстаться" несколько разочаровала. Вообще статья спорная, разве что как упражнение чтобы описать одно явление языком совершенно другой области.
А аргументы?

poiupredatel

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

Ну вот поэтому люди и разводятся, что все хотят измерять экономическими мерками. Начинают считаться: кто сколько зарабатывает, кто сколько по дому делают. И если начинают, то всегда (всегда!) оказывается, что другой делает меньше, соответсвенно если начнёт считать другой, то у него выйдет, что он зарабатывает/вкладывает больше, а другой меньше. Поэтому экономический подход в семье-это путь к разводу. Долго живут вместе те, кто не считается, оно само как то получается. Ну невозможно разделить, что один на свою зарплату покупает ребёнку портфель, а другой ручки и карандаши, потому что они в одном магазине продаются, и их удобнее купить одной покупкой.
Этот лауреат хоть сам когда нибудь женился? Детей совместно с женой воспитывал.
Увы, но это не совсем так. При патриархате женщина экономически и морально зависела от мужчин (отца и мужа). В современном обществе, где женщина добилась "независимости", она плевала на осуждение общества и семьи. И бросает своего партнёра, руководствуется не экономической целесообразностью, а наивной мечтой, что достойна большего. В будущем её ждёт Прынц, который бросит к её ногам весь мир, будет исполнять её прихоти по движению мизинца. не понимая, что движется к разбитому корыту, которое заслуживает. А вы рассуждаете о рацио!

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

systemhalted

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

moscowtime_2020

2 months ago

mergeng

2 months ago

vadimvovk67

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

skorobogatov

2 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →