Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Что лучше, быть никому не нужным доктором наук или слесарем нарасхват?



В новогодние праздники наше телевидение традиционно крутит всеми любимую классику советского кино. Любимую, но и все больше переосмысляемую, причем не в пользу героев, снискавших симпатии не одного поколения зрителей. Досталось, напр., Гоше из "Москва слезам не верит" за то, что работает он простым слесарем, выпивает и к сорока годам ничего не нажил кроме комнаты в коммуналке. Какой же дурой надо быть Катерине, чтобы при ее жизненном успехе быть готовой "на край света" пойти за этим неудачником – так теперь нередко рассуждают журналисты и блогеры.

Однако, несмотря на эту "психологическую недостоверность", фильм пересматривают десятки раз, а популярности Гоши в нашей стране могут позавидовать признанные секс-символы кино. И я нахожу это справедливым, в частности, считаю Гошу отличным примером для подражания. Несколько соображений по этому поводу:

Collapse )


Мой Телеграм-канал

Досрочное голосование и потенциальные фальсификации: новый интересный факт, но все больше вопросов



Гипотеза фальсификаций результатов голосования по поправкам опирается на два главных факта (имеются и другие, но они касаются лишь отдельных регионов/ТИКов). Первый – положительная корреляция между явкой и поддержкой (подробно обсуждал его здесь – https://asskorobogatov.livejournal.com/50612.html). Второй – «пила Чурова», который выражается в преобладании круглых значений процента явки, кратным пяти, на интервале от 70% до 100%.

Гипотеза фальсификаций дает правдоподобное объяснение этим двум фактам. Первый факт объясняется тем, что на участках с одновременно большей явкой и поддержкой были вбросы бюллетеней за не явившихся избирателей с проставленными в нужном месте галочками. Второй же факт связан с тем, что результаты были сгенерированы не случайным процессом, а человеком, который отталкивается от плановых показателей или, на худой конец, просто от круглых чисел.

Однако особенность этого голосования в том, что оно было растянуто на несколько дней, а соответствующий период принято делить на официальный день голосования и период досрочного голосования. Эта особенность вполне могла повлиять на статистику результатов голосования.

И это как раз подтверждается третьим интересным фактом относительно результатов голосования.

Collapse )


Мой Телеграм-канал

Лекарство от бедности



Примерно в таком ключе говорят о достижениях последних нобелевских лауреатов по экономике, и отчасти с этим можно согласиться. Недавно я рассказывал о них, и привожу свое интервью ниже, но перед этим хочу кратко суммировать свое отношение к ним, их работе и награде:

Collapse )

Конференция по росту и развитию в Дании



Экономическое развитие – одна из горячих тем современной экономики. Почему одни бедные страны в какой-то момент начинают быстро расти и со временем даже наступать на пятки развитым странам Запада, а другие десятилетиями топчутся на месте, что равносильно снижению статуса в мировой табели о рангах – примерно такого типа вопросы обсуждает эта область науки.

Collapse )

Карьера ученого-экономиста: плюсы и минусы



Наше время – чрезвычайно удачное для начала любой карьеры. В том числе научной, в том числе как экономист. Нынче в нашей стране уже есть вузы, где молодому человеку могут помочь с выбором темы исследования и связать с нужными людьми, чтобы он мог в этой теме продвинуться.

О том, что значит быть экономистом, я уже писал. Теперь остановлюсь на разных сторонах этой карьеры – привлекательных и не очень.

Collapse )

Нобелевка по экономике: почему одни страны богаты, а другие бедны?

Пол Ромер и Уильям Нордхаус, получившие Нобелевскую премию по экономике в 2018 г., отвечали на вопрос, вынесенный в заголовок этой записи. Это – вопрос, с которого началась экономическая наука, и большинство людей интересуются ответом, а чаще всего имеют свой собственный. (Ведь, подобно прочим общественным наукам, экономика – та область, в которой каждый считает себя компетентным.) Меня уже неоднократно спрашивали о том, что именно смогли прояснить эти два экономиста в этом вопросе. Отвечаю популярно на видео ниже.



О последней нобелевке по экономике



Почем знания для природы
Премию Нобеля дали за связь экономики, экологии и научно-технического прогресса


Премию памяти Альфреда Нобеля по экономическим наукам в понедельник поровну разделили Уильям Нордхаус (William Nordhaus) и Пол Ромер (Paul Romer), два американских экономиста, которым эту награду обещали довольно давно. Как отмечает нобелевский комитет, Ромер и Нордхаус создали инструменты, позволяющие понять, как рыночная экономика связана с окружающей средой и научно-техническим прогрессом — двумя областями действительности, до этого обычно не попадавшими в поле зрения экономистов.

Collapse )

Неочевидные законы экономики



Поиск законов, неочевидных с точки зрения здравого смысла, нередко рассматривается как главное предназначение экономики как науки. Однако для многих, включая людей с экономическим образованием, далеко неочевидно наличие таких интуитивно неочевидных экономических законов.

Collapse )

Мой Телеграм-канал

Спасибо ушедшему году



17 год оказался для меня более успешным чем для нашей страны сто лет назад. Мою статью приняли-таки в Journal of Urban Economics — топ-журнал в соответствующей области. Таким образом, завершился цикл подготовки статьи, растянувшийся почти на пять лет.

Collapse )